Concurso de persona física. Plan de liquidación vs LEC en los créditos con garantía real

Icon of Concurso de persona física. Plan de liquidación vs LEC en los créditos con garantía real Concurso de persona física. Plan de liquidación vs LEC en los créditos con garantía real by Admin, concurs-persona-fisica-AAPB-18-septiembre-de-2019-Plan-de-liquidacion-vs-LEC.pdf (0.1 MiB) - Analiza la resolución la apelación del acreedor financiero en base a los siguientes motivos: a) infracción del artículo 155 LC por quebrantamiento de los derechos del acreedor con privilegio especial; b) se cuestiona la introducción de una entidad especializada en la venta de inmuebles, debiéndose detraer, en todo caso, el coste de la comisión a la retribución de la AC; c) infracción del art.155.4 LC reclamando un importe de adjudicación mínimo del 50%, y que de ningún modo se pueda excluir de el bien de la liquidación por quedar la subasta desierta. Del mismo modo, el acreedor financiero, propone que se introduzcan las siguientes modificaciones: i) duración de tres meses de la fase de venta directa, dando posibilidad de mejora en el plazo de 20 días desde la comunicación al juzgado, y siempre con el consentimiento por el acreedor privilegiado y la adjudicación deberá ser mediante autorización judicial expresa; ii) en la subasta el precio mínimo de adjudicación debe ser el 50% del valor del bien; iii) si la puja no cubre el privilegio se dará traslado al acreedor para que autorice, mejore o presente mejor postor ; iv) el acreedor privilegiado tendrá derecho a ceder el remate ; v) se exime de depósito para la concurrencia a la subasta al acreedor con privilegio especial ; vi) si la subasta quedara desierta se darán 20 días para que el acreedor pueda adjudicarse el bien conforme al 671 LEC; vii) el pago de la tasa para la publicación de la subasta le corresponde a la AC.

Auto Audiencia Provincial Lleida 11-2-2019 Haber Intentado AEP

Icon of Auto Audiencia Provincial Lleida 11-2-2019  Haber Intentado AEP Auto Audiencia Provincial Lleida 11-2-2019 Haber Intentado AEP by Admin, AP-Lleida-11-febrero-2019.-Haber-intentado-AEP.pdf (74 KiB) - Concurso de persona física. Inadmisión concurso consecutivo. AEP

Analiza la resolución el significado jurídico de “haber intentado un AEP” en relación a la inadmisión de un concurso consecutivo por un Juzgado de Primera Instancia que considera que un acuerdo extrajudicial de pagos no puede entenderse intentado si no existe designa de mediador porque, aunque ninguno de los mediares designados notarialmente hubiera aceptado, el mismo notario está facultado legalmente para ejercer la función de mediador y que por tanto la renuncia del mediador no es óbice para que no se intente el AEP tutelado por el notario del deudor.

AAPB 31 de enero de 2019 AEP

Icon of AAPB 31 de enero de 2019  AEP AAPB 31 de enero de 2019 AEP by Admin, AAPB-31-de-enero-de-2019.-aep_2.pdf (95 KiB) - Concurso de persona física. Inadmisión concurso consecutivo. AEP

Analiza la resolución los requisitos conforme al art.242LC para la presentación del concurso consecutivo en relación a la inadmisión de un concurso consecutivo por un Juzgado de Primera Instancia que entendía que un acuerdo extrajudicial de pagos no puede entenderse intentado si no existe designa de mediador por cuanto ninguno de los nombrados aceptó, y que por lo tanto el cierre del acta notarial sin nombramiento implica la frustración de la posibilidad de proponer acuerdo y celebrar junta de acreedores.